抖音剪辑号买卖：【案例分析】此案判决一出引发网友对版权问题热议

抖音剪辑号买卖：【案例分析】此案判决一出引发网友对版权问题热议

编者注：

作为此类案件的全国首个判决，它清晰地展示了影视市场商业化发展与影视合理利用之间的边界，也为短视频解说、剪辑、运输和传播敲响了警钟。其他二次创作！

在进入今天的文章主题之前，先给大家讲一个故事。

小鲸最近和朋友聊起了热播剧《隐秘的角落》。我正在和他认真讨论这个情节的可怕细节。讨论了半天，他居然跟我说我没看。看了视频剪辑...

“x分钟看电影，x分钟看电视剧”。近年来，短视频平台上影视解说、剪辑的账号越来越多，并且在各大自媒体平台上徘徊。, 影视作品剪辑完成后，停止二次创作，不时吸纳流量，最终完成液质变现。

但是这样的账号在移动视频素材停止二次创作时会侵权吗？视频平台作为信息传播者能否构成辅助侵权？

01.用户上传《我不是药神》纯音频

B站协助侵权被判刑：法院赔偿6.5万元。

对此，北京互联网法院一审认定，宽裕应当明知互联网用户利用其网络服务损害优酷信息网络传播权的行为，构成协助侵权。一审法院裁定，宽裕应赔偿优酷经济损失6万元，合理费用5000元。

此案的判决引发了网友对版权问题的热烈讨论。从这个角度来看，本案有两个争议焦点。

一、涉案音频是否属于提供涉案电影的行为。二是哔哩哔哩作为平台方是否构成辅助侵权。

针对问题一，法院在判决书中表示，伴音和画面都是电影作品的有机组成部分，都是能够承载电影作品原汁原味的重要组成部分。

本案完整音频迎合了当前网民获取涉案电影的多样化需求，对传统的电影作品音画传输方式构成了本质性的替代。未经授权的使用势必对涉案电影的利益造成实质性损害。抖音出售平台卖号，从而构成侵权。

针对问题2，法院认为B站应承担相应的注意义务，尤其是对侵权风险较大的“视频剪辑”分类，应履行足够的注意义务。

B站应当了解网络用户利用其网络服务损害被告人在互联网上传播信息权利的行为，构成协助侵权。

02.依托短视频平台“电影搬运工”野蛮成长

近年来，人们碎片化的观看时间和快节奏的生活方式加速了短视频平台的兴起。在此基础上，逐渐涌现出越来越多的影视解说、剪辑账号，这样的账号遍布B站。, 快手 等平台

据不完全统计，各大短视频平台上的剪辑类影视自媒体已达数千家。以某短视频平台为例，在平台上简单搜索“编辑”一词，就有100多个自媒体账号呈现。其中，影视自媒体账号粉丝数过百万，点赞数千万是正常的。在“编辑”这个词的搜索下，最低的粉丝数超过了10w。

此类账号发布的内容大多为影视作品的移动、剪辑，杜绝影视作品的二次创作。可见，在平台流量红利的加持下，“电影搬运工”深受用户喜爱。

记者查询发现，平台上的影视剪辑自媒体已经对我构成了一套传播规则。

涉及的作品类型层出不穷，大众化，冷门，好奇，狗血，八卦，低俗……影视剪辑中所有带有“断点”的作品都是搬运的对象。为吸纳流量，创作者将再创作的影视作品分三股发行，并以续集的形式发行。用户看完一部未完的作品，还得关注账号抖音号出售，等待下一集播出，这就构成了一个强大的游戏。用户粘性。

03. 住在僻静的地方，一天赚一万多？“搬运工”如何被清算

那么在获得巨额流量之后，剪辑影视自媒体是如何实现液体品质的变现的呢？

目前短视频平台上的自媒体通过广告、投放、直播等方式完成了流动性变现，但剪辑类影视自媒体有其独特的变现方式。

以某剪辑影视专业《追剧（视频剪辑）》为例，该账号拥有149万粉丝，超过2000万点赞，超过1.1亿浏览量。主页编辑了十余部影视作品。.

记者联系了该账号的创建者抖音剪辑号买卖，发现该自媒体人在短短4个月内就达到了149万粉丝。在剪辑影视作品之后，就已经形成了他自己的一套流畅的实现规则。

深入调查发现，自媒体人有自己的视频剪辑教学课程，用户可以报名停止学习。当被问及报名的学费时，对方表示需要599元。据他的朋友圈透露，从7月份开始，学徒的价格已经涨到了699元，之前的价格是599元，之前的价格是399元。

自媒体人向记者提供了“高清视频剪辑速成班”的流程图。学员上手后可享受pr编辑技巧、抖音操作技巧、后期变现操作等一站式教学服务。. 在最后的证悟教学中，对方表示自己可以完成隐居生活，一天挣一万多。

除了学徒收入外，凭借账号内数百万粉丝的流量，在星途平台投稿即可完成每周21000元的收入。

最后，当被问及制作影视剪辑是否存在侵权风险时，对方回答了一个字——“没有”。

04.影视作品的二次创作到底算侵权吗？

像往常一样，抖音、快手等平台提供的巨大流量和收入，让越来越多的剪辑影视自媒体蜂拥而至。它简单、易用、门槛低。创作已成为吸引此类帐户并将其货币化的工具。

但以这种方式转移影视作品的行为是否构成侵权？

早在2018年3月，国家广电总局就发布了《进一步规范网络视听节目传播序列》。文件明确要求：不得擅自重新剪辑、重新配音、重新配音等。重新分配字幕抖音剪辑号买卖：【案例分析】此案判决一出引发网友对版权问题热议 ，不得将多个节目片段剪辑拼接成新节目播出。严格管理类似改编节目，包括网友上传的节目，不为存在定向问题、版权问题或内容节目剪辑编辑的视听节目提供传播渠道。

但对于“二次创作”是否构成侵权，仍存在争议。熟悉剪辑解说影视自媒体的网友对“顾阿莫”这个名字并不陌生，“X分钟看XX系列电影”，在影视解说行业，顾阿莫可以说是存在的始作俑者。

早在2018年6月，迪士尼等5家公司就以涉嫌侵犯版权为由集体起诉顾阿莫，涉及《釜山行》、《疯狂动物城》等共计13部影视作品。

当然，顾阿莫辩称我是在行使合理使用版权的原则，认为我处于评论、研究、解释、教学或新闻报道的境地，只是在做二次创作，同时强调即“使用只占原片的一小部分”。但站在电影人的角度来看，顾阿莫的解说视频不仅侵权，还给公司造成了巨大损失。

早前在法庭上，顾阿莫提出调解意向，历时两年多，案件仍在调解过程中。虽然身陷侵权纠葛，但谷阿莫的“解说”视频仍在B站持续更新中。

除了顾阿莫的案子，最近《三生三世十里桃花源》的《画报》侵权案可以说是比较具有代表性。

在这种情况下，“画报”App未经电视剧《三生三世十里桃花源》的许可，将电视内容拆分成一系列红色连续图片进行解说，基本涵盖了主屏幕和系列的所有情节。优酷将“画报”平台运营商深圳市数数科技有限公司诉至北京互联网法院，索赔50万元。

最终，互联网法院认为，本案涉及的图片集几乎全部都在原剧中表达，但被告辩称，按照普通作品每秒24帧的计算，涉案图片集仅“引用”了原始作品的 0.5%。然而，判断合理引用的标准并不取决于引用率，而是取决于引言、评论或澄清的合理要求。在这种情况下，收集涉及的图片的目的不是介绍或评论，而是满足用户在短时间内了解剧情和主屏内容的需求，因此不是一个合理的参考。最终裁定图文母公司赔偿优酷经济损失30元，

对于编辑自媒体是否侵权的问题抖音剪辑号买卖：【案例分析】此案判决一出引发网友对版权问题热议 ，记者咨询了相关律师，对方表示，如果在原作基础上停止二次创作，应征得原作著作权人的许可。获得。未经许可使用原作内容，极有可能构成侵权。

但换个角度看，即使援引，也不是绝对侵权。

《著作权法实施条例》第二十一条规定：依照著作权法有关规定，使用未经著作权人许可已经发表的作品，不影响著作权人的正常使用。作品，亦不得合理损害著作权人的合法性。益处。

但是，如果起到必要的替代作用，影响作品的正常使用，对作品的发行和传播构成威胁，对著作权人的利益构成实质损害的，一般会认定为侵权。

上述图文侵权案，对影视自媒体编辑是一个很好的警示。自媒体应加强对版权和法律的了解，并在使用影视作品前取得版权人的相应授权。未取得著作权授权的，还应注意合理使用。

细心的读者可以发现，B站辅助侵权案和文首图文侵权案的被告都是优酷。可以看到，近年来抖音剪辑号买卖，版权方对版权的保护正在逐渐加强。如果说上述B站的音频侵权案不典型，那么图文电影案的判决就相当重了。

作为该类案件的全国首例判决，清晰地展现了影视市场商业化发展与影视合理利用之间的界限，也为短视频解说、剪辑、处理敲响了警钟。和其他二次创作。