抖音号买卖安全吗：微播公司将海爪公司起诉至法院请求法院停止侵权

抖音号买卖安全吗：微播公司将海爪公司起诉至法院请求法院停止侵权

四川日报

因认为四川海座传媒有限公司（以下简称海座公司）存在不正当竞争行为——为买卖抖音账号提供服务抖音号怎么卖，北京微博视觉科技有限公司，有限公司（以下简称微博公司）将海卓公司告上法庭，请求法院判令海卓公司停止侵权。

4月26日，成都轨道交通第一法院（成都互联网法院）宣判，裁定海佐公司立即停止对微博公司的不正当竞争，并赔偿经济损失和合理费用共计1.5亿元。 .

此前，法院已对微博公司提出的保全申请作出民事裁定，裁定海兆公司应立即停止为抖音账户交易提供服务。

抖音运营商起诉网站侵权

微博公司称，该公司是抖音的著作权人和实际经营者，公司在《抖音用户服务协议》中明确规定，与抖音账户的交易均为《互联网用户公众账号信息服务管理规定》第十一条也明确规定，“公众账号信息服务平台应当依法禁止公众账号生产经营者非法转移公众账号”。允许账户交易，法律法规禁止非法转移公众账户，但仍搭建平台并提供交易抖音账户的服务，构成不正当竞争。应当立即停止不正当竞争行为，赔偿经济损失和合理费用200万元。

2月1日，微博公司向成都轨道交通第一法院提出保全申请，请求裁定立即停止“海照网”网站的研发、宣传、推广和运营，为其提供服务对于购买和出售 抖音 帐户的行为。

针对微博的保全申请，海佐公司辩称，本案不涉及知识产权效力是否稳定的问题，不存在“无法弥补的损害”。此外，从平衡公共利益的角度来看，淘宝账号、微信公众账号、抖音账号等都具有一定的财产价值，都涉及继承、合伙解散等各种需求和社会评价。 、资本参与等。这种新型虚拟财产主体的法律地位被否定，少数负面违法行为。

法院：不公平竞争的可能性

成都铁路运输一院4月13日作出的民事裁定书显示抖音号买卖安全吗：微播公司将海爪公司起诉至法院请求法院停止侵权，根据双方当事人提交的听证证据和陈述，就是否采取诉讼保全措施，成都铁路运输一院认为，微播公司 海作和海作都是互联网运营公司，经营对象都是抖音账号。他们的业务范围存在包容性关系。海作的商业行为依赖于“上游”已经注册使用的抖音账号。因此，海佐公司在其经营活动中属于市场主体，可能损害微播公司的竞争优势，可以认定双方存在竞争关系。

海爪传媒公司为抖音账号的交易提供服务和收费，让交易对手无需实名认证和原创制作，即直接获取粉丝数和点赞数原始账号中的数据、视频内容、播放流量、销售记录等账号权限。该行为违反了《抖音用户服务协议》等规定，规避了参与账户交易的网络用户真实身份信息的识别和认证程序，损害了账户的增长、评价体系和安全性。 抖音" 平台。环境，阻碍抖音平台服务的正常运行，增加抖音在非实名认证账号上非法发布信息，侵害网络消费者知情权等合法权益的可能性管理成本，也会影响正常其他网络用户使用抖音原来的主动权会造成一定的损害。因此，海佐公司的经营行为违反诚信原则，威胁网络安全，扰乱正常市场交易秩序，违反商业道德抖音号买卖安全吗，可能构成不正当竞争。

成都铁路运输一院还认为，法院在合理范围内采取的部分行为保全措施对海座公司所受经济利益的影响有限，微博公司在其诉请范围内提供了充足的资金。 因此保证微博公司不采取行为保全措施可能给微博公司造成的损害超过海卓公司采取行为保全措施可能造成的损害。

关于保全措施是否会损害社会公共利益，成铁一院认为，在本案中，没有证据证明采取行为保全措施会损害社会公共利益。利益。相反，根据《网络安全法》、《互联网用户账号名称管理规定》等，采取行为保全措施有利于互联网用户账号实名认证管理规定的实施，维护网络安全和社会公共利益，确保安全有序的市场竞争环境。 .

一审：制止不正当竞争

4月26日，成都轨道交通第一法院宣判。

海爪公司提出的为买卖“抖音”账户提供服务的相关行为，是在“抖音”现有产品的基础上，“创新”的衍生业务模式抖音号批发市场，来自从满足部分“抖音”用户客观需求的观点出发，法院认为这种“创新性”的破坏性远大于建设性，即使被告声称能够满足少数互联网用户的需求。用户，如果其扩张，将影响行业的健康发展前景和公众利益，最终导致“优胜劣汰”的恶果，扰乱市场竞争秩序，行为明显不合理.

公开判决书内容显示，根据《中华人民共和国网络安全法》、《互联网用户账号名称管理条例》等法律法规，对注册用户进行实名认证和合法合规验证对账号用户进行身份认证，并规定用户账号不得用于实名认证。销售和转让是该特定业务领域普遍遵循和认可的行为准则。海卓公司为买卖抖音账号提供服务的相关行为，不仅违反了法律法规，也违反了其运营平台用户的合法权益和行业竞争秩序。

在判决内容中，法院认为，基于互联网“数字经济”下“共生经济”的特点，应在现有网络产品的基础上允许衍生品和自由竞争抖音号买卖安全吗：微播公司将海爪公司起诉至法院请求法院停止侵权，但自由竞争的前提应该是有一定界限的，即在合规合理使用现有产品的基础上，通过自己的创造性劳动开发为互联网用户提供利益，而不是牺牲其他竞争者的竞争优势和消费者的合法权益。

综上，成都轨道交通一审裁定海座公司立即停止不正当竞争行为，赔偿微博公司经济损失及合理费用共计200万元。

据四川日报报道，成都轨道交通一院副院长、本案审判长李锡川表示，在互联网“数字经济”时代衍生出的新商业模式和竞争业态下，如果两者在市场竞争中的经营活动之间存在一定的联系，且一个经营者自身为获取经济利益的行为对其他经营者的经营资源或交易机会造成实际损害，即使双方在市场竞争中并非竞争者。同行业，也可以构成竞争关系。

李溪川说：“举个简单的例子，一个在抖音窗口功能下带货的博主，经营资质良好，产品质量有保障，因此获得了大量的粉丝和流量。但是，如果有一天，这位博主通过平台将抖音账号转给了另一个没有资质的博主，甚至通过平台造假售假，粉丝基于对原账号博主的信任和良好的销售数据进行购买，没有他们知道，但实际上买的是假冒伪劣产品。另外抖音号买卖安全吗，对于正常注册和使用抖音的用户，面对互联网平台上质量参差不齐的海量短视频资源，他们原本期望使用抖音 精准推送 但是，账户交易造成的虚假流量数据会干扰抖音的核心流量分配机制，导致大量低质量视频和资源的持续推送，最终将导致y 损害了原告的商誉和公共利益。”返回搜狐，查看更多